技术交流:我们的论坛

嘿，你好，这似乎是个相关的问题。当你的意见被接受时，感觉很好，但只有一种情况。如果一个人提出了这个问题，但是讨论没有进行很长时间，那么市场营销教授就会给这个问题打分。除了作者，所以在这个意义上你的问题会得到点默认情况下，它会把它作为一个回应。因此，作者有责任参与讨论，然后分配要点。

所以它基本上是一个默认的应用程序，在后台工作，但这并不公平，但甚至有时问题会回答查询。

多么及时的帖子!我参加面试也是出于类似的原因，并且对我回答的问题非常挑剔——我觉得我有知识，可以增加价值的事情。这就是为什么我倾向于避免“给我一个口号”的问题。这也是我的答案可能太长的原因!

尽管如此，我有时也对结果感到失望。就在最近，一个提问者因为对我和其他3个回答不满意，他的分数被退回了。目前，我有一个500分提问者对我的回答给出了积极的评价，但他还没有给我加分!所以我相信几天后这个问题就会结束，我会和其他6个回复者分享分数，不管质量如何。

公平吗?不。就像别人暗示的那样?是的，除非我们质疑它。我已经联系了几次版主，以更好地了解这一切是如何运作的。在这一点上，我几乎不好意思再做一次，因为我觉得自己像一个吱吱作响的车轮。但我鼓励你与他们联系——他们很有反应，也很理解。这种情况是否会发生变化是值得怀疑的——对于专业教授来说，要比现在更紧密地管理这一领域，成本可能会非常高。例如，我想知道为什么没有一个系统，在“x”天不活跃后，自动通过电子邮件联系原始发帖者，鼓励他们关闭，而是由版主来做。也许你可以问一下主持人——我不敢问!!

不管怎样，就像另一个人暗示的那样，如果人们从所有的回复中阅读和学习——而不仅仅是那些被接受的回复——那么我们都可以为此感到骄傲。

嗨,也是,

当一个作者“孤儿”了一个问题，工作人员把它关闭，给每个人打分时，我觉得自己被欺骗了，被利用了。我相信，如果一个作者真的感兴趣，这个过程应该是封闭的。当有人提出一个问题时，我认为只要这是一个合理的问题，为了论坛上所有人的利益，问题作者应该尝试澄清。当然，如果有人提出一个轻率的回答或问题，否定了作者或参与者，这对论坛没有任何好处，而且是不尊重的。这就像我们的母亲曾经告诉我们的:如果你没有什么好说的，那就什么都别说。

如果我正确理解了你的问题，你可能会问，当你除了一个澄清性的问题之外没有任何贡献时，作者给你加分是否公平。有两个方面，我认为对一个澄清性的问题加分确实是公平的:

1. 当澄清问题解开了一些信息，作者从其他专家那里获得了更多的知识。这就是论坛的意义所在，提出澄清性问题的人值得称赞，因为他提出了好问题的洞察力。


2. 当一个澄清性的问题为作者解开了缺失的信息——澄清了作者的思想——甚至不需要专家的贡献。同样，这个问题很有见地，值得奖励。

我希望这能有所帮助。

Wayde

老实说，如果你发表营销观点只是为了获得分数，让自己感觉良好，那你就入错行了。营销是不公平的。

你可能花了几个星期的时间来做一个你认为是世界上最好的项目，结果却把这个项目输给了首席执行官的侄子，他刚从社区大学毕业，和一个营销助理在一起。

参加这个论坛的真正原因是学习。每次你发表意见，你都会学到东西。每问一个问题，你都在学习。每次阅读别人的问题和答案，你都会学到东西。这是收益，不是分数。

如果人们对我们提供的帮助表示感谢，那就太好了，但这种情况不会百分之百发生。我认为主持人在结束问题方面做得很好……

．.．但是如果我能提个建议的话，我建议我们再收到一封不同的邮件。“你回答的一个问题已经结束了……”之类的话，当主持人结束一个问题并给分数时。对我来说，最让我失望(也是浪费时间)的是当我收到一条“祝贺”的消息时——打开链接去看提问者的评论——却只看到版主的友好评论。