问题

主题:学生问题

德鲁克错了吗?????????

匿名者发布于美国东部时间2004年6月16日下午4:01 525点
以下是我为专家们提供的最新建议。

伟大的管理大师彼得·德鲁克说过这句著名的话。
“企业只有两个基本功能——营销和创新。”

赛格威作为一款产品兼而有之。伟大的营销和开创性的创新。那它为什么做得不好呢?德鲁克错了吗?你对他的声明还有什么补充吗?你认为商业的基本功能是什么?再一次，为什么赛格威没有工作，尽管德鲁克的声明明显认可赛格威满足所有基本的商业功能?

KHE专家。说出你的观点!!德鲁克的挑战! !
要继续阅读这个问题和解决方案，请注册…它是免费的!
订阅
或者,登录

反应

  • 发布的彼得(海娜gaijin)在6/16/2004下午4:17 成员
    我仍然同意德鲁克的观点(尽管我确实认为还有第三种功能——盈利——但这并不影响本文的讨论)。

    赛格威的营销做得很好，因为它为新产品/类别获得了大量的宣传和知名度。但它并没有很好地说服人们，这种产品在成本上有效地满足了消费者的需求。只有当你做到后者，你才能获得销售。
  • 发布的tjh在6/17/2004晚上9:42 成员
    “企业只有两个基本功能——营销和创新。”

    赛格威作为一款产品兼而有之。伟大的营销和开创性的创新。那它为什么做得不好呢?

    我认为这是一个精心设计的产品。

    这就剩下失败的营销了。尤其是在需求分析方面，至少在美国是这样

    到目前为止，赛格威可能还有许多其他的营销错误。其中提到了许多重要的因素。

    没有必要在这一点上挑战德鲁克。
  • 贴在2/11/2007凌晨3:09 成员
    彼得德鲁克认为，营销是一个企业最独特和最显著的功能，任何企业中没有营销或偶然不是一个企业，也不应该被认为是一个企业。你同意他的观点吗
回到顶部

发表评论

相关的讨论

社区信息

25位专家
(学生的问题)