问题

主题:研究/指标

数字户外广告

匿名者发布于 250点
你好!我的问题与测量一种不同的媒体类型有关,即户外。

我需要在论坛上提出并请求大家反馈的一个想法是,了解我们如何在数字户外广告领域进行研究。

户外媒体的人通常会计算脚步,并测量这些脚步暴露在屏幕上的百分比。我想了解我们如何得到一个准确的测量:

1.在一个多屏幕的位置发生多重曝光的程度是多少,即我如何测量在一个多屏幕的位置OTS分布-通常是一个商场或美食广场或餐厅

2.我们如何衡量单一屏幕位置和多屏幕位置之间的覆盖水平的差异通常是餐厅。

这成为一个问题的原因是,竞争正在安装单屏,使购买更便宜,但无法衡量覆盖范围。

任何和每一个想法将非常感激!

欢呼,
要继续阅读这个问题和解决方案,请注册…它是免费的!
订阅
或者,登录

反应

  • 发布的Jay Hamilton-Roth 成员
  • 发布的 成员
    你也可以考虑对两个广告进行分开测试,直到找到获得最高ROI的广告。
  • 发布的Verma Vigyan 接受
    我不确定在户外(户外)领域是否有任何可靠的指标。

    你提到有些人使用脚步作为一个广泛的参数,但在我看来,即使是这样也有些不准确,因为这并没有说明屏幕的确切位置以及它如何影响可见性和冲击力。

    我会考虑以下几点:

    1.如果这是一个单屏的机会——单屏到底放在哪里?如果你在商场的中庭进行商场促销活动,旁边的大屏幕上有一个与相关品牌相连的AV,那么这将非常有影响力。

    2.另一方面,如果有一个突出的单一屏幕能够创造一个印象,但远离做出购买决定的点(比如屏幕在第一层,出口在第三层,你已经接触了许多其他刺激),那么这个单一屏幕可能没有多大用处。

    3.如果当你进入一个带有相关商品的商店时只有一个屏幕,那么这将具有很大的影响力。

    4.然而,如果只有当你进入了一个签出问题,屏幕才能被查看,那么它可能不是很有用。

    5.如果你有一个品牌声明,打算通过唤起一些好奇心来诱导试验,那么你可以在靠近消费的地方使用多个屏幕点,使用不同的创意来获得积极的嗡嗡声。

    6.另一个需要考虑的方面是,许多OOH屏幕同时迎合多个品牌(在一个循环中)。评估是否应该通过品牌标识(数字av或其他方式)来获得排他性,而不是陷入混乱是有意义的。

    7.此外,如果选择的形式是AV而不是静态的,AV将不得不为零售/商场环境定制——更多地使用粗体的“超级”,减少对音频的依赖等——考虑到允许的音频水平可能比典型的电视观看体验低得多。

    简而言之,人们必须根据每个独特的情况做出许多判断,以最佳地利用OOH媒体。

发表评论