问题

主题:我们的论坛

有缺陷的系统?

发布的布莱恩威尔克森 1000点
在一篇文章中,排名前十的营销专家发表了一项声明,称排名靠前的“专家”可能霸占了其他人可以用来提高自己地位的所有分数,因为这些专家知道的太多,他们从来不需要问问题,因此从不分配分数。

至于我自己,在过去的几周里,我问了7个问题,并获得了1000多分。我相信,任何一个“专家”,如果他/她认为自己知识渊博,充满了营销智慧,从来不需要问问题,那他/她不仅是一个傻瓜,而且不值得拥有“专家”的地位。

现在,在有人生气之前…这仅仅是对另一位“专家”所作声明的回应,并不是针对任何人。所以,所有还没有提问的人,我不是说你们是傻瓜,我只是说,如果“专家”不需要询问的说法是真的,你们就会知道。

这就引出了我的问题:

你怎么看?

虽然没有错误的答案,我只会选择一个回答,所以写得像一个“专家”!!
要继续阅读这个问题和解决方案,请注册…它是免费的!
订阅
或者,登录

反应

  • 发布的ReadCopy 成员
    如果你为此奖励我积分,我就再也不跟你说话了:-)

    布莱恩,我知道你不认为我们是傻瓜,你也知道我认为积分系统是“有缺陷的”,我认为简单地回答所有的问题不应该是唯一的奖励,实际的“排名”应该基于其他标准。

    另外,我不认为简单的花费积分就能改变联盟排行榜!

    至于不需要问问题,现在我个人不需要问。我已经从事市场营销20年了,见多识广,经验丰富,虽然我承认我不是市场营销的任何特定元素的大师(尽管我擅长产品开发、品牌推广和电子营销!)我也做不好,因为营销学教授不会刊登我的任何文章:-(

    不知道还能对读到这条消息的每个人说什么,我已经获得了很多积分,但希望很快就会开始我自己的咨询(感谢布莱恩的鼓励),当我这样做的时候,我将需要你的帮助。

    不管怎样,我现在要闭嘴了:-)

    祝大家好运,记住这一点……这个地方不是关于分数的,我知道布莱恩和我自己如果没有分数会这么做,你们中的一些人知道我在这个论坛之外帮助了你们,占用了我的个人时间,但在这里没有收获。

    我们只是喜欢帮助别人,这是这个论坛的宗旨,我很自豪成为这个社区的一员,并愿它永远持续下去!
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    你笑死我了,安德鲁!

    就像我说的,这不是针对一个特定的成员或一组没有提出问题的成员。

    而是针对一篇文章中的陈述(不是你Andrew!!)哈哈!!),这样上级专家就能得到其他人提出问题所需的所有点数。(好像供应量有限似的)。

    谢谢你的回复Andrew,但是请不要生气…我不是冲着你说的。而不是开始你的商业计划!!哈哈! !
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    好回答休!

    我也有一点怀疑,250分的问题得到奖励的速度几乎和它们被问到的速度一样快。

    就我个人而言,我从未“骗”过分数,但我经历过有人因为我是第一个回答问题的人而立即奖励我的经历。这可能是因为他们不了解论坛的好处。

    你的思路是对的,休!
  • 发布的ReadCopy 成员
    我没有不高兴:-)也许出于安全考虑,你的问题应该带有“CE标志”!: -)

    老实说,我没把它放在心上。

    Leaky漏斗在以下几点上是完全正确的:

    1.分数并不重要(为什么要推广一个表!)这实际上可能会让提问者觉得我比别人更了解市场营销,但99%的情况下都是不真实的!...90%的情况下是可以的)。

    2.a)他们会对答案更加挑剔b)我估计我不会有时间回答所有的问题。

    顺便说一句,我只是对这250点问题的一个快速观察,它们本质上是紧急或重要的,我不期望他们等几天来一个好的答案,他们会等待一个足够好的答案来帮助他们解决眼前的问题。
  • 发布的ReadCopy 成员
    顺便说一下,我希望更多的人来回答这个问题:
    //www.369da.com/ea/qst_question.asp?qstID=254

    我想看看MP是怎么分的:-)
  • 发布的ReadCopy 成员
    瓦尔? ?
    为什么你不开始记录人们的IP地址,虽然不是一个愚蠢的方法来阻止人们登录不同的ID,它可能会有帮助和/或威慑!
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    优秀的响应Jacco !你的最后一句话可以引用…或is it a published quote already..LOL?

    说真的,你的观点很有道理。

    安德鲁,我同意。我想知道为什么只有3个回复//www.369da.com/ea/qst_question.asp?qstID=254现在已经开放了一天左右,我在40分钟内收到了7个回复!!!!

    这里是否涉及到要点?她问的问题不难回答。她只是没有足够的分数来奖励。

    这是公平的吗?
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    我正试图尽可能多地回应这些答案。

    现在,我要喝完我的咖啡,让更多的人回应。

    我很快就回来......

    附注:这个问题并不意味着对文章作者的贬低和消极攻击(你知道你是谁)…而是试图检验作者和我自己的理论。
  • 发布的ReadCopy 成员
    有趣的是,有些话题能带来很多答案:
    教会问题(//www.369da.com/ea/qst_question.asp?qstID=22914)反应!

    而且只有4个回答在运货卡上!(//www.369da.com/ea/qst_question.asp?qstID=229

    我觉得很奇怪!

    不管怎样,现在是周末,我要完成工作了,大家保重。
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    sakmarketing:

    就我个人而言,我不认为你“必须”问问题。事实上和/或网站规则…你不是。请理解,这是对另一个成员关于积分系统的文章的回应。如果你觉得不需要答案,无论如何,不要问任何问题!这是你的特权。

    manurajan:

    我明白你所说的专家只是把链接作为一些问题的答案。我这样做的个人原因是帮助提问者尽我所能....即使这意味着将他们引用到一个链接。
    也许这个链接可能比张贴的其他答案更有帮助。

    我注意到的一件事是,当有人寻求特定的帮助时,他们通常会得到一堆冗长的回答,给出模糊的“教科书”一般营销理论的回答,然后在结束时,将工作反馈给询问者。现在他们必须去查找所有的术语,找到资源,链接等。如果我对他们有具体的想法,我会发布,否则我会引导他们到一个地方。
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    艾伦,我同意。IP追踪充其量是徒劳的。改变太容易了。

    我不认为有理由怀疑滥用……有人只是简单地提到了对别人如何快速得分的“好奇”。

    我相信Andrew和我的解释一针见血:

    1.人们并不总是明白,他们可以把问题放一段时间,等待其他的回答,所以他们只是接受他们得到的第一个答案。

    2.很多人都希望得到即时的回应,而且有时间限制。因此,他们要求、阅读、接受,然后去开会或做其他事情。

    还有人提到,其他成员比其他人参与得更多,往往会主导论坛,这很“烦人”。我所能说的是,我们都可以选择在这方面投入多少时间。我真的很喜欢,所以我比别人来的时间多。这里的关键词是参与。每个人都有机会,但不是在你空闲的时候。如果你想要更多的行动,多参与。

    如果你想知道问题何时发布,请点击每次发送给你的电子邮件链接。
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    GHill,

    我同意。我甚至没有注意到我是“第一名”,直到参加了3个多星期!前25位专家的专栏完全被忽略了,因为我想,在我之前很久就有其他人在这里了,所以为什么要看呢?

    虽然我必须说实话,现在我知道了,竞争是相当有趣的。

    但当客户碰巧看到时,拥有最高评级确实有帮助。我收到过几次他们已经注意到的赞美和声明。
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    米歇尔,

    虽然我理解你关于回答和接受问题比例的观点,但如果他们切换到那种格式,你将会得到一个死气的论坛,因为将会有200人并列第一名,他们只回答了6个问题,得到4个接受....更不用说他们一个月只来一两次了。

    评判一个专家的价值不在于有多少人喜欢他/她的回答,而在于回答的质量和对论坛的参与度。

    你们中的大多数人都比我聪明,但只是没有参与那么多。我不认为我应该因为自己的定位而受到指责,因为我投入更多时间是不“公平”的。

    说到我为什么花时间在这里…原因有二:脑力工作和秘密营销。在一个有信誉的论坛中成为顶级“专家”有助于获得客户的信心。

    每个人都请记住…我不会给自己加分,别人会。我的位置是我的“民主方法”,如果你愿意。我只负责回答问题,剩下的由提问者来做。
  • 发布的tjh 成员
    只是在这个帖子的第一篇评论一下…

    论坛系统上的所有积分系统都是有缺陷的,我在其他地方的一个人口众多的论坛上有一些经验,在另一个主题上有积分系统,不会让每个人都满意。

    对我来说,积分系统最终只是一个人在回答问题时投入程度的指示器。它们不是一个指标或整体质量、专业知识或其他任何东西。

    有些人会追逐更多分数,有些人会发表评论抱怨,有些人会建议系统进行无尽的变化,试图衡量一些分数系统永远无法客观完成的属性。在未来的某个时刻,很可能会有人在这个网站上暗示他们的总分作为一个简历项目(这是我上面提到的系统上的实际情况,将保持匿名)。

    积分系统是社区网站的一个有趣的补充,因为它们似乎是一种胶水的形式。无论对错,它们也常常被解释为一个成员价值的指标。

    它可能是一个小的FAQ给新成员关于积分系统和什么是有用的,什么是无用的,将是合适的。

    它们将永远充满乐趣和争议——这并不是一件坏事。


  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    tjh,

    我百分之九十九同意你!

    我不完全同意的1%是积分系统不能显示质量和/或专业知识。

    我相信它可以……在一定程度上。就像前面提到的另一个回应,人们最终会查看“专家”的简介,以了解答案的质量和论坛上的活动。

    如果一个人很聪明,但只是坐在那里,看着,判断成员的评论,而不是参与其中(这是你在这里获得“地位”的方式),为什么别人会认为你的答案有效?如果你回答了,那就是。

    就像麦当劳一样,他们有最好的汉堡吗?没有,但是他们吸引了很多顾客吗?与此同时,“势利汉堡”在烤架上腐烂。

    这完全取决于你对论坛的使用。

    顺便说一句***我只是泛指“你”,并不是特指“你”,所以请不要生气****
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    瓦尔:

    感谢您对一些可能会混淆积分系统的问题的确认和澄清。你说过的最重要的一点是,不仅点数基本上是无穷无尽的,而且你必须参与其中才能获得它们。参与是论坛的基础。否则你就会有…死空间。

    我必须承认,我知道我用这个会引起不小的轰动!

    大卫:

    我不知道该说什么……可以说,你“击中要害”了。当然,我并不打算影射其他的回答不那么有效,但你的观点也是我主要关注的一些问题。虽然我对时不时地给出“我同意那些家伙”的回答感到内疚,但这并不是为了抓住要点,而是(冒着自负的风险)通过“赞同”来帮助验证其他回应者,因为我在“专家”名单的顶端。

    供你参考——我几乎从来没有因为这种类型的回应而得到过奖励。再说一次,我并不自负,也不认为自己高于其他成员……我只是想帮忙,说一句“是啊,那些人说得对!”我这样做的目的是为了让询问者对发布的更详细的答复更有信心。想想……如果25位顶级专家中有几位写信表示同意,你会更愿意寻求建议吗?这有点像推荐。

    此外,我(像Val一样)对论坛有点“上瘾”。这对我来说是一个让我的创造力像溃堤一样流出的好地方!我爱它!因此,即使我同意之前发布的回答是一个有效的答案,我几乎总是可以提出一个变化或补充。

    谢谢大家的回复!我要把这门打开一会儿!

    附注:我也喜欢分数分配的想法。让我们把它添加到焦点中!
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    Parkhe:

    我认为滥用的问题已经解决了。这里不太可能有专家因为技术人员和编辑的IP跟踪和脚本而给自己打分(参见上面的工作人员和版主的回复)。

    我的问题并不是顶尖专家在“骗取”分数,而是通过不提问的方式“霸占”分数,这是除了让提问者接受自己的答案之外,另一个人通过回答自己的问题获得分数的唯一方式。

    谢谢您的意见!我要去看看其他的网站,只是为了好玩……
  • 发布的克里斯·布莱克曼 成员
    杰特的观点是,其他“是的,s/he说了什么”类型的答案有助于验证某些观点,并有助于加强提问者的决策过程,如果有一些方法可以让其他回答者对之前的答案进行投票呢?

    还是说这让事情变得太复杂了?

    还有一点要注意——什么时候一个问题应该结束?我已经回答了一些问题,这些问题似乎已经被许多专家完全回答了,但它们仍然没有解决。系统是否会向提问者发送一个提醒,提醒他们可以返回论坛,看看是否有足够的答案值得结束讨论?
  • 发布的克里斯·布莱克曼 成员
    雷瓦尔提到的已经消失的网站…试着看看他们www.archive.org.他们甚至保留了在站点生命的不同时期捕获的各种版本——如果有吸引力的话,看着它们走下坡路吧!
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    ASVP / ChrisB:

    关于投票提案,主持人在上面的回复中提到了这一点。

    ...是的,大约一个星期后会向询问者发出提醒。在此之后,如果仍然没有回应,主持人将平均分分配给所有的回应者。

    我希望这能有所帮助!

    谢谢您的意见!!
  • 发布的ReadCopy 成员
    系统:
    我认为这个系统很快就会自行解决,在回答问题方面,我已经达到了我的极限,我知道MP想让更多的提问者参与进来,当这种情况发生时,我将需要更仔细地查看主题,然后回答那些我有特殊技能的问题,而不是回答所有的问题!

    顶部回答张贴的问题:
    我想这里有两点

    1.规则中并没有规定参与者必须提问以帮助提供分数
    2.这是一个相对较新的论坛,我认为我们需要给它睡觉的时间!
  • 发布的ReadCopy 成员
    我有一个想法,我知道我们需要保持积分系统的溢价率,所以这是一个确定的,但为什么我们不给人们的头衔显示他们的参与(与积分相关),然后更多的人突出他们的“等级”?

    例子:
    初级市场人员<1000分
    协助营销员<2000分
    产品经理助理<3000分
    品牌经理<5000分
    产品经理<6000分
    集团产品经理<8000分
    市场部经理<10000分
    集团营销经理<12000分
    策略经理<14000分
    市场助理副总裁<16000分
    市场部副总裁<18000分
    首席执行官< 20000分
    主席> 20000分


    只是一个想法,这意味着我们都是助理产品经理或更少!需要在标题和要点上多下功夫!
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    安德鲁:

    好主意!这和我的建议有点关系,我建议提供链接,我们可以放在自己的网站上,通向我们的个人资料(我正在为营销教授设计)。

    这将是伟大的有某种标题以上的链接,以说明你的状态!

  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    尼古拉•……我的眼睛麻木了!!

    我喜欢你的想法和评论。

    你提到的一点之前并没有被提及(或者至少引起我的兴趣),那就是太多的询问者最多是含糊不清的!

    例如:

    “我有一项业务需要推广。它卖很多东西。有什么建议吗?请帮忙,我明天有一个会议!!”

    这类问题让我抓狂!!!!

    我完全同意我们需要确保询问者尽可能具体。否则,这是对资源的巨大浪费。

    再次感谢!

  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    Parkhe:

    我并不一定同意这个等级制度。我只是说这是一个好主意,意思是“值得考虑或修改”。

    虽然我理解你的出发点,但我认为创建一个100%利他的论坛的可能性是零。我相信专家们需要以某种方式得到认可和奖励,因为他们的时间、努力和公认的答案。

    尽管我真的很喜欢帮助别人,但我还有生意要做……如果我在这里花的时间没有产生有效的回报,我就会把精力放在其他地方。

    无论是像ebay这样的反馈评级,还是积分系统,仍然有一个“数字”会自发地表示等级……不管你喜不喜欢。

    此外,如果这个答案对提问者有帮助,他/她感到满意,因此就会把这个词四处传播,以此类推……为什么专家是否得到奖励很重要?达到了同样的目标,关系仍然建立。

    记住,询问者得到的是建议……那么,你建议专家们应该得到什么回报呢?一种温暖模糊的感觉?
  • 发布的ReadCopy 成员
    帕克,从我的角度谈谈对积分系统的几点看法。

    总的来说,我对积分系统并不完全满意,就像我在这篇文章和其他文章中所写的那样,但我确实认为它是完全必要的,原因有二。

    1.MP是一个商业组织,显然需要额外的收入,在网络上有几种方法:
    横幅广告/作广告
    b) * *订阅费*耳语*低语
    c)电子商务
    d)分公司

    MP显然是在做a),但他们太好了,所以不会去做b),所以他们在考虑c),并在未来提供优质内容,而针对“专家”(那些足够幸运获得积分的人)的积分系统,在我看来,是对我们这些花了很多时间制定细节回应来帮助别人的人的奖励系统。[注:D出现在c之后]

    2.我认为这是优先考虑提问者问题的好方法,你认为它是紧急或困难的,你可以提供大量的点,它的优先级低,它得到的分数更低……当更多的请求者加入时,这将是有价值的。
  • 贴在 成员
    我为什么要回答这个问题?因为它值1000分!如果我赢了,我要拿这1000分干什么?谁知道!如果我没赢呢?我是不是会很伤心,整个午餐时间都在哭?不,当然不是!

    让我们面对现实吧。我们喜欢积分系统,因为我们是美国人(嗯,大多数美国人),我们都学过商业,竞争已经渗透到我们的血液中。顺便说一下,就像在现实生活中一样,如果最好的答案胜出,总有一个头号专家。没必要说他在囤积积分。他赢得了那些分数,而我没有。简单。这应该会让我想上棍子。竞争是生活。生活就是竞争。

    让我们面对现实吧。我们喜欢积分系统,因为它为我们的生活增添了一点乐趣。

    让我们面对现实吧。我们这些回答问题的人都是无所不知的,喜欢提供建议(即使是在我们的私人生活中)。如果我的丈夫明天给我200分,当我建议他公司的网站需要大修的时候。坦白地说,这是不可能的。

    所以让我们顺其自然,玩得开心。

    Ps……如果我写的东西已经有人建议过了——抱歉。我没有时间去读每个人的答案。

    (附言……这是括号里的,因为我想让它尽可能的潜意识。而且,你可能想斜视一下,这样它就更不明显了…哦,杰特,选我。接我![范例好了,现在我做完了。
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    哇!今天有很多变化!

    谁认为我应该把分数给“mjames9022”?哈哈!

    等我的阿司匹林起作用了,我再评论!

  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    mjames9022:

    哈哈,……其实你并没有让我头疼....这个问题了! !

    我必须承认,你的观点很有道理。

    然而,请注意,大多数问询者会给很多答案加分,如果不是所有的答案,也会在后续陈述中说明他们计划如何利用所有的输入。

    我百分百同意一个问题的答案很少只有一个…这就是为什么很多答案被接受的原因。我们并不一定是在互相竞争,相反,积分系统为我们花时间回答问题提供了动力和理由……因为排名可以帮助“专家”获得社区和客户的进一步验证。

    卡尔和LeakyFunnell:

    的确有趣的输入。把一个不同的方面的论坛评级!
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    仅供参考,

    现在已经快一周了,我收到了一些非常棒的回复!

    然而,我认为这对人们来说太长了(57个以上的答案),因为回答开始“重复”自己。

    因此,在02/13/04,周五午夜CST我会选择一个答案。这是近似。提前30小时通知我你的所有信息!!!!
  • 发布的布莱恩威尔克森 作者
    好吧……我说午夜……但这是一个艰难的决定……想要坚持我关于只有一个人的陈述。

    虽然我想给很多人颁奖,但我还是选了DavidatHaley原因有很多。举几个例子:

    • 他坦白地表示他想要1000分,在声明他来这里不是为了积分。

    • 他间接承认自己对市场营销并不了解。

    • 他公开表示希望利用分数来提问,以便自我教育和提高他的客户服务质量。这样,你就可以把分数的“财富”传递出去,而不是因为你是一个“专家”,没有什么可学的就坐在那里!!

    • 他目前在论坛的参与和进展


    谁“差点”和大卫打成平手?

    • 瑞奇
    • -感谢她对竞争残酷的诚实,出色的洞察力,幽默感,以及要求接受分数。

      David排在你前面只是因为他的经验和在论坛中的排名,我认为这是一个非常重要的因素,考虑到“获胜”的人将立即进入前10。不是说你不配,但可以说大卫“抢在你前面”了。我已经读了你所有的回复,我认为你的经验和“勇敢”的个性是对论坛非常重要的补充,所以继续保持!

    • jaccog
    • ——用很少的几个词就能把1000个词讲得很有哲理,很有逻辑。贾科,我很喜欢你的回答这和我的推理很有关系。我本想把要点告诉你,但还是决定用一个更有解释性的回答。任何个人。


    “个人”…这句话引出了一个重要的观点(没有双关语):

    我觉得所有的输入都很棒!我知道这会引起轰动,但从未想过会收到这样的回复。这个线程,卡尔提到,催化了一个明显的需要合作更多的意见集中在可能改进的积分系统。

    是的,我知道几乎每个回复都有一个建议,但也许应该在这个帖子中表达的想法的基础上,发布一个关于具体建议/计划的新问题。

    我想我已经证明了我的观点(再次重申,没有双关语的意思,哈哈),不仅更多的“专家”会被提供大量分数奖励的问题所吸引,而且大多数人都害怕承认这一点。

    当然,除了那些明确表示他们鄙视计分系统的人。他们来这里只是为了在帖子中添加内容,我感谢他们这么做……它避免了它的一边倒,并引发了新的讨论。

    此外,那些“专家”认为他们在这里只是为了把自己的渊博知识作为“慈善”,捐赠给那些比他们懂得少的人,他们拒绝提出问题,因为他们真的相信自己在这里是老师,而不是学生,这才是任何论坛真正的破坏性力量。这个论坛是为了交流知识…因此这个名字。如果你认为你是尤达,我不认为“交换”是你应该去的地方。试着寻找一个“技术捐赠中心”。

    特别感谢:

    • 安德鲁斯

    • 卡尔

    • 漏水的漏斗

    • Parkhe

    • 瓦尔


    你们一直在关注这个话题,帮助它继续前进!我有一种感觉,我们都将是下一轮危机的主要参与者。把阿司匹林拿出来!



  • 贴在 成员
    我认为我“差点就赢了”是一个真正的成就。谢谢杰特。你是我的尤达大师,即使你不想当。

发布评论