问题

其他话题:

营销成本增加，为什么?

匿名者于2005年9月8日东部时间下午3时51分 100点
有评论家指责营销不断增加成本，却没有给消费者带来任何真正的好处，对此你如何回答?
要继续阅读这个问题和解决方案，请注册…它是免费的!
订阅
或者,登录

反应

  • 发布的wnelson在2005年9月8日下午4时09分 成员
    你用数据对抗批评者。要么你证明你为消费者增加了成本和功能/利益，要么你没有真正增加成本。无论哪种方式，您都应该能够显示数据。如果你不能，也许评论家是对的。就算他是，那又怎样?如果单价没有因为涨价而下降，那么你就为公司赚了更多的钱!如果销量下降，也许公司的整体利润会上升……在这种情况下，你可以通过提高价格来优化总利润。如果这些都不是真的，你在没有实际利益的情况下提高价格，单位销量下降，导致公司的总利润减少，那么这可能是一个小的“价格实验”，看看价格有多大的弹性。你有你的结果，以前的价格点更好，所以恢复价格。

    把你的数据放在一起，然后按照数据引导你的方式回应批评者。顺便说一下，如果你确实改变了价格，但没有任何理由和/或数据支持，那你太可耻了!确保你下次有数据给批评者看。

    我希望这能有所帮助。

    Wayde
  • 发布的Markitek在九月八月下午四时十五分 成员
    恐怕你得一枪毙了他
  • 发布的steven.alker在九月八月下午五时四十八分 接受
    伊穆勒当然是对的，但即使没有成本的争论，也有供求的经济规律。如果供应商必须将他们的需求限制在本地客户和传闻上，那么他们就会把价格定得很高，以便他们的供应能力等于任何很少的需求。

    如果没有市场营销，买家就不知道他们能买到什么，也不知道价格是多少，因此每个供应商实际上都在进行本地垄断，我们都知道供应商在垄断的情况下会对价格做什么。

    如果你想知道当你放弃了市场和营销，会发生什么，看看旧苏联国家控制的商店的空货架的照片，那里从来不允许供应与需求相匹配。当然，如果你有一些硬通货，并准备好冒着进监狱的风险利用黑市，你就可以得到你想要的任何东西——而且是有价格的。

    如果你不同意上述经济学观点，政府总是有马基泰克的解决方案。要么这样，要么去盐矿做点志愿工作。

    这一切都没有任何营销!


    史蒂夫。“
    Unimax解决方案
  • 发布的迈克尔在九月八月下午六时零七分 成员
    出于某种原因，我觉得自己能够理解那个人的推理思路。如前所述，问题在于营销成本是在销售中支付的。

    问题:需要销售。
    答:坐着等电话响
    回答:让你没有的客户为你做营销，这样你就不必为此付费
    答:关上门，因为你不知道经营一家企业需要什么。
  • 发布的mgoodman在2005年9月8日晚上7时19分 成员
    为你的办公室/工厂支付租金会增加成本，但对消费者没有任何好处。首席财务官的薪水也是如此。至少市场营销有潜力增加销量，并最终通过增加销量降低成本。首席财务官不能这么做。不管你付多少租金，你的房东也不能。
回到顶部

发布评论

相关讨论

社区信息

前25位专家
(其他)