Lifehacker的编辑Gina Trapani在周末点燃了一场大火，当时她发推特她在向黑名单公关公司发布维基，这些公司向她发送“不相关的、未经请求的”广告。一些公关博客随后回击说，也许应该将博客列入黑名单。


杰夫·利文斯顿在博客上说刘易斯：“我并不为记者和一线博客作者感到难过，他们得到了这样的关注。这是工作的一部分和/或巨大成功的结果。克服它。”
詹森·福尔斯进一步他说，也许是时候扭转局面，开始将博客作者列入黑名单了：“我的建议是，通过宣布这些媒体成员或博客作者不适合做广告，他们最终将付出代价，因为他们切断了公众与公共关系专业人员提供给他们的宝贵信息世界的联系。”
瑞克增加了:“布莱恩说的是事实，但对那些用不合理的标准来评判公关专业人士的博主来说，这是错误的和可耻的。如果有哪个博主从来没有发布过不准确的信息，或者激怒过别人，后来又不得不为此道歉，我就把我的帽子吃了。我们都会犯错。”
这里有两点:
似乎大多数人都忽视了……的原因吉娜表示支持创建“黑名单”，她说：“这个维基是由Lifehacker.com的编辑吉娜•特拉帕尼（Gina Trapani）创建的，她欢迎在Lifehacker.com的电子邮件地址上对提示进行博客宣传，而Lifehacker.com正是为了这个目的而存在的。她还一直恭敬地要求不要将任何新闻稿发送到她在网上发布的个人电子邮件地址。然而，新闻稿不断出现。在她的个人电子邮件地址。这就是她筛选这些公司的原因。”
果然，在她的个人网站上，就在她的个人电子邮件地址下面，她补充道：“请不要向我的个人电子邮件地址发送新闻稿或Lifehacker故事推介。”因此，如果Gina如她所说，通过她的个人电子邮件从这些公关公司获得未经请求的推介，那么他们显然故意无视她不将推介发送到她的个人地址的请求。这比我书中的“简单错误”更严重。
2-关于“你要把我列入黑名单”的闲聊？哦，是吗？我要把你列入黑名单是俯瞰重点；几乎所有的公关宣传（至少是我得到的）仍然非常糟糕。在我写博客的三年里，情况没有好转。我只能想象像Lifehacker这样的网站每天要面对多少糟糕的广告。
我认为这是这里的关键问题。我们可以争论谁应该或不应该将我们想要的人列入黑名单。但我认为，如果我们能够解决真正的问题，我们都会得到更好的服务；为什么大多数公关公司的博主的宣传在今天仍然像2005年那样糟糕？