问题

主题:SEO / SEM

Seo经常导致重新设计网站吗?

发布的Inbox_Interactive 500点
我很想听听其他提供SEO服务的人的经验。

在我看来,通常情况下,为了彻底完成SEO工作,整个网站必须进行实质性的重新设计(礼貌地说“垃圾”和“重新开始”)。

这种说法准确吗?

我觉得前几次当我被要求对一个网站的搜索引擎优化给出一般的反馈时,我的评论会是,“这个网站很漂亮,但它毫无价值。你需要重做整个事情,把SEO考虑得更好。你需要重新考虑你的导航和文案。”

我可能没那么直接,但我脑子里就是这么想的。

当网站设计和制作时,几乎没有或很少关注副本或整体SEO结果。

如果经常出现这种情况,SEO专业人士是否经常建议完全重做一个网站?或者他们只是试图通过他们所能做的来使糟糕的情况变得更好?

我想这在很大程度上与预算、时间(网站有多新)以及客户对网站的情感依恋有关。

我们有一个客户刚刚花了8万美元买了一个非常漂亮的网站(一堆一堆的Flash),但我不认为这对产生潜在客户有多大帮助。我很担心要告诉客户他刚把八万美元冲进了马桶。

任何反馈将非常感激。

要继续阅读这个问题和解决方案,请注册…它是免费的!
订阅
或者,登录

反应

  • 贴在 接受
    如果你关注的是SEO,那就专注于SEO。在与客户一起做SEO的两年多时间里,我还没有“垃圾”过任何网站。

    然而,Flash总是存在问题。到目前为止,我只遇到过一次在网站上使用所有Flash的客户。有一个搜索引擎优化的解决方案,但它确实需要一个很好的重新编程。

    如果你要求客户抛弃一个不符合SEO要求的网站,客户可能会非常沮丧。就像你说的,他们刚刚做了一笔巨大的投资。所以看看你可以编辑的元素,并首先使用它们。只是这里和那里的小编辑可以大大提高SEO合规性。

    我有几个客户来找我,他们和各种SEO公司谈过,他们告诉他们重做整个网站。我可以告诉你,这让他们非常难过。如果可以的话,尝试使用当前站点。

    然而,你绝对应该建议他们“提高自然搜索的转化率”,这确实涉及到设计上的改变。我的观点是:“如果你不能将高排名的内容转化为有机流量,那么你获得这些内容又有什么用呢?”考虑到这一点很重要。

    上周我刚刚在自己的博客上发表了一篇文章,内容是关于如何对自然搜索页面进行a /B测试以提高转化率。对他们来说,到处测试页面和元素可能更容易接受。

    文章如下:https://www.search-mojo.com/wordpress/?p=136

    好运!

    珍妮特·德里斯科尔·米勒
    搜索的魔力
  • 发布的excellira 接受
    我要么拒绝这个项目,要么在Flash和搜索引擎的需求之间达成妥协。显然,你需要在这个网站上有创意,你必须决定你想要得到什么样的“灰色帽子”。

    不过,如果你阅读我的博客文章《Flash是傻瓜用的吗?》,你会更好地理解我对Flash的看法https://www.trinitysem.com/2007/11/20/flash-fools/

    去年,我拒绝了一个flash网站项目,这个项目是由一个网页设计师推荐给我的,他是我公司的一个持续推荐源。

    我的理念是,如果我接手一个客户,我必须把他们的最大利益放在首位。在这种情况下,我不能这样做,因为这会给我的推荐来源带来很大的尴尬。出于道德上的考虑,我不得不抽身而出。

    我相信SEO的工作就是最小化对客户网站和预算的影响,最大化网站的性能。如果有一些创造性的、白帽式的解决方案,那么你应该去追求它。一般来说,您可以在不产生太多成本的情况下对站点的主体区域进行大量操作。

    任何SEO最终应该但是会导致一些站点的变化。即使是在以前有SEO的网站上。

    也许还需要妥协。创建Flash和文本之间的平衡可能是需要做的事情。

    旁注:大型权威网站在这些问题上逍遥法外,这让我很恼火。他们所做的事情会摧毁一个典型的站点。让他们生存和繁荣的是链接势头、规模、来自其他媒体的流量等等。在某种程度上,它们似乎不受技术SEO关注的影响。

    一些零散的笔记,希望对大家有所帮助。

    问候,

    格雷格•希尔
    三一搜索引擎营销

    事后想想:我看到过空白页排名很靠前的。因此,在这种情况下,页外因素可能是您需要花费大部分时间的地方。
  • 发布的胡椒蓝色 接受
    嗨,双I,

    好问题,一个我一直在处理的问题,它可能会让我大发雷霆,但这里只是我的2美分价值,就在下面:

    在我看来,通常情况下,为了彻底完成SEO工作,整个网站必须进行实质性的重新设计(礼貌地说“垃圾”和“重新开始”)。

    这种说法准确吗?

    PB:我喜欢说“爆炸”,但95%的网站都是如此,这不仅是因为缺乏搜索引擎优化,还因为从整体营销的角度来看,影响和设计的整体影响,比如号召行动(要求访问者做某事,任何事)。

    “Ready, Fire, Aim”,而不是“Ready, Aim, Fire”,似乎是当你让网站开发人员在没有网络营销/SEO的情况下放松,并进行并行设计/开发时的口头语。不能告诉你有多少企业联系我,合理的沮丧,因为他们刚刚花了数千美元在一个网站上,他们现在意识到没有转化潜力,并不是在SERPS排名高,问我们如何才能“拯救我们的网站”。

    但是不,关于SEO,我们总是可以做一些事情来提高有机排名,而不涉及极端的改造/爆炸。

    一个开发糟糕的网站(完整的Flash主页、框架、javascript下拉菜单等)确实存在一些明确的限制,我总是在提案中指出,因为它们需要与“现实期望”以及如何充分优化进行解释。

    我觉得前几次当我被要求对一个网站的搜索引擎优化给出一般的反馈时,我的评论是,“这个网站很漂亮,但它毫无价值。你需要重做整个事情,把SEO考虑得更好。你需要重新考虑你的导航和文案。”

    我可能没那么直接,但我脑子里就是这么想的。

    PB:同意,太多的网站是可怕的营销工具(他们可能看起来“很”,但他们不会卖产品/服务)无论如何开发新的或多少成本,但前景/想听的最后一件事就是“炸毁”,因为他们不会这样做,所以我们必须与我们合作,页面并帮助开发一个线下策略就说清楚,极端的优化(全部内容,navgation等等)很可能不会是可能的。

    但是,SEO的努力将比什么都不做要好。

    二:当网站设计和制作时,几乎没有或很少关注副本或整体SEO结果。

    PB:保罗,这也让我抓狂,因为没有任何关注SEO,即使是SEO 101,比如与关键词相关的标题。在我见过的一些案例中,我曾告诉客户要回一些钱,或者让开发公司免费执行我们推荐的SEO实施——这确实奏效了。

    II:如果经常出现这种情况,SEO专业人士是否经常建议完全重做一个网站?或者他们只是试图通过他们所能做的来使糟糕的情况变得更好?

    PB:后者,正如上面所回答的那样,但我再次指出合同和讨论中的现实期望。

    II:我想这在很大程度上与预算、时间(网站有多新)以及客户对网站的情感依恋有关。

    PB:没错,你说得很对。

    我们有一个客户刚刚花了8万美元买了一个非常漂亮的网站(一堆一堆的Flash),但我不认为这对产生潜在客户有多大帮助。我很担心要告诉客户他刚把八万美元冲进了马桶。

    PB:我会对其进行分析,看看哪些内容可以在不进行重大修改的情况下在页面上进行优化,然后看看哪些内容需要进行重大修改,可能需要重新编写,并建议他们与开发公司讨论如何在不收取额外费用的情况下执行这些更改。

    任何反馈都将非常感谢。

    我希望我的评论能有所帮助!
  • 发布的mgoodman 成员
    我从这次交流中学到了很多。毫无疑问,许多评论都是经历过这种困境的结果。

    我特别欣赏PepperBlue的评论。他们听起来是对的……和其他的很一致。

    感谢所有对SEO世界有深刻见解的贡献者。
  • 发布的excellira 成员
    这是一个值得大谈特谈的话题,佩珀有很多很棒的观点。就我个人而言,虽然我遇到过一些网页设计师,他们有很好的页面搜索引擎优化技巧,并把客户的最大利益放在心上,但我的总体经验是,他们中的大多数人都在不知不觉中违背了客户的利益。

    作为seo,我们的观点使我们的网页设计理念不同于传统的网页设计师。我们看一个网站,说“我们如何营销这个,我们如何转换前景”。我相信许多设计师看着一个网站会说“我怎样才能把它做得很酷”或者“我怎样才能把它做得漂亮”。

    我不打算在这篇文章中指责或制造一场网页设计的火焰之战。有很多优秀的网页设计师。我指的不是艺术能力。但是,当你把每天的工作时间都花在解决设计师为了获奖而制造的灾难上时,我不得不说,这可能会令人沮丧。另一方面,这也是让我们有工作的原因。

    格雷格

    附注:我和一位潜在客户进行了一次幽默的谈话。他们的网站已经有11年的历史了,我松了一口气。他们的网站太老了,无法从搜索引擎讨厌的所有伟大的新技术(再次,讽刺的意思)中受益。

  • 发布的Inbox_Interactive 作者
    谢谢大家的反馈!
  • 发布的ReadCopy 成员
    没有直接关系,但你可能会发现这个免费资源非常有用:https://blackwhite.uk.com/free.htm

发表评论