诀窍交流:文案

我的委托人是一个为寻求庇护者服务的非营利性组织。我正在写客户的印刷和网站内容。

内容包括我的客户服务过的寻求庇护者的证词和故事。虽然我从对他们的采访中获得了很棒的信息，但我没有足够的直接引用。在某种程度上，这个问题是因为英语不是他们的第一语言。

用第一人称和引号讲述他们的故事，即使这些陈述不是直接引用，而是我在讲述他们的故事，这可以接受吗?

例如，一个寻求庇护者告诉我他是如何设法逃脱当局的。我这样总结他的故事:

“我本该死去的。警官叫我跑，我就飞快地跑，希望能跑过一颗从来没有来过的子弹。
我的朋友贿赂警官放我走。那笔贿赂是我最后的生存机会。我别无选择，只能逃离我的祖国。

我的目标不是美化或过度戏剧化，我当然也不想歪曲事实。相反，我想代表他们和我的客户，用最有力的声音讲述他们的故事。考虑到宣传册和网站的空间有限，把陈述和故事浓缩成更精致的东西似乎是最好的方法。

用第三人称表述这些证词，削弱了他们的故事。

我在读安·汉德利(Ann Handley)的书《人人都写作》(Everybody writing)，她在书中告诫我们要诚实地写作，要有记者的原则。(我也做过几年的报道，所以这个建议肯定引起了共鸣)。

我在真实地讲述寻求庇护者的故事，但在这些不是直接引用的情况下，用引号就足够了吗?

内容作者在这方面有多大的回旋余地?

如果我只是帮助销售吸尘器，这可能不会那么困难，但这些故事微妙而创伤。仅仅因为这两个字是直接引用的，就给出一个或两个字，似乎也是对他们的生活和工作的不公平。

此外，时间也是一个问题。我考虑过给他们每个人打电话，请他们同意我对他们措辞的修改，但这个过程可能需要更多的时间。