技术交流:我们的论坛

Peter Hobday怎么了?当你查看他的资料时，上面显示他“已经不存在了”。我希望这不是真的。

有人知道彼得吗?

亲爱的贝丝

点击Peter Hobday查看他的个人资料，我看到了红色的警告信息，“对不起，那个成员不再存在。”你提到的所有强大的“我们”组是否已经将他物化了?即使这个可怜的家伙身上有一份契约，他仍然存在，尽管是一具尸体。如果他是基督徒，即使那样，他也会继续存在于另一个地方。大多数其他宗教对此都有自己的看法。

我还没有对这篇被认为是冒犯性的帖子做出贡献，主要是因为我不太擅长文案写作，即使我有文化，有诗意，可以写好公关，但我只是废话太多了。

我看不出有什么好大惊小怪的。没有人粗鲁无礼，也没有人伤害身体或感情(除了杀死彼得)。我可能不是发表评论的最佳人选，因为作为英国人，大多数订户认为我仍然非常友好和绅士，我的古怪回答可能归因于几个世纪以来的近亲繁殖，以及由于这个该死的政府，我不再能够期待在上议院获得一席之地而产生的挫败感。哦，抱歉，我又来了。

至于推特上的宣传，我认为是好的。看在老天的份上，市场营销人员和经济学家可以彼此持不同意见，并持有相互不相容的观点，以至于他们的存在本身就是一种重复。科学家们也不能幸免，从量子到宇宙学的怪异现象在各个社会中引发了激烈的争论。它是健康的。如果我们的贡献者认为这个命题是有缺陷的，这是一种观点，但如果他们在没有警告的情况下回答这个问题，他们就会在道德上无能，他们强烈地感觉到发布这个问题的人是基于一个根本性的缺陷或一个危险的错误策略。

这对我来说更容易一些，因为我的大部分营销都是基于软件，统计和分析，但如果一些新成员提出的问题范围不充分，缺乏细节，并且列出了一些我认为是错误的戒律，那么当我回答这个充满错误假设的问题时，我就会失控。我确实很恼火招聘者不遵守规则——没有个人资料，没有网站，只有一个老问题，期望每个人都免费做一份昂贵的专业工作。“不，我不会详述我们的前提所基于的数据，我妻子不理解我，如果你在明天早上之前拿不出J Walter Thompson的质量提案，我就把我所有的玩具从婴儿车里扔出去，吃掉Nanny。”

提问者是否完全了解市场——也许吧，但我不同意许多提问者的问题，我告诉他们，他们应该回到自己的假设，测试短期、中期和长期的结果。一旦你把精灵从瓶子里放出来，你就不能删除折扣(不像你对可怜的老彼得所做的那样)，一些帖子显示出对nosceo2000公司长期影响和未来盈利能力的真正担忧。

有没有粗鲁的回答?不。有时会有点尖刻，否则就很像萨默塞特·毛姆。为什么反应这么强烈，贝丝，你想让我们告诉人们一些我们不相信的事情吗?我会按照客户的要求去做，但我不会对他们撒谎，我会告诉他们我认为他们的策略有什么缺陷。我猜这是家族遗传。我的叔祖父斯塔福德·克里普斯爵士被踢出英国工党，并被赶出高位，因为他认为他所在政党的一些政策简直是疯了，他拒绝就此闭嘴。丘吉尔非常不喜欢他，因为一项民意调查显示，他是仅次于丘吉尔的最受尊敬的政治家。他后来当上了财政大臣，而且从来没有为了对人好而掩饰在事实或政策上的分歧。

如果你因为我们中的一些人不时地在回答问题时有点暴躁而取消了论坛，我该怎么办?我可能会联系我的20个专家朋友，开始我们自己的创业——今年我可以投入大约50万英镑，明年还会更多。只是这一次，我们将成为股东，我们将对我们迅速获得的34万订户说:“你们能不能礼貌一点?”

这意味着不要做任何潜在的赶走会员的事情，因为我们需要他们为网站增加价值，如果这是我们的网站，我们显然不想这样做，因为这会减少我们的营销收入，使股票贬值。

这就是发生在你身上的事情吗——董事会在你脖子上的热气腾腾的气息，因为你雇佣的农民在造反(在两种意义上)?

这些评论在其他地方也适用吗?由于网络论坛的匿名性，大多数IT论坛使用令人痛心的贬低。你提到的所有网站都延伸到亵渎(以BeBo和FaceBook为例)，为恋童癖者培养孩子的不诙谐的交流。至于我的同事和孩子们使用的网站，我从来没有见过他们从各种怪人那里得到的如此纯粹的污秽。

当我加入国会议员时，我被告知这是地球上最礼貌的地方，因为你发布了垃圾。值得庆幸的是，情况仍然如此。

最好的祝愿

史蒂夫。“
Xspirt

哈哈-史蒂夫·阿尔克，你太过分了。既同意又娱乐，谢谢你的帖子。

Allen Weiss，这是你的网站，你的品牌，怎么说好?

Steveb

审查制度是论坛的末日。如果你不喜欢上面说的，那就不要读。更好的做法是，你希望别人怎样对待自己，你就怎样对待自己。也许它会被擦掉。

在linkdin上，一个突然而略带恶意的海报创建了一个帖子，称“商业社交媒体是垃圾”。

这打开了正面和负面的闸门。其中一些略有辱骂，但总体而言，这些信息令人难以置信。有超过300条评论。我从未见过一个营销帖子有这么多评论。

审查制度不是一件好事。

我们回答问题是因为我们真的在乎。因为我们的时间没有得到补偿，所以我们会尽最大努力一次性回答问题(这些问题通常是不完整的，发布者不会很快做出回应)。有时我们给出了太多的信息，错误的信息，关注错误的事情，错误地假设一些事情，被别人的帖子引入歧途，执着于我们的答案，或者试图关注问题(而不是像发帖者问的那样关注症状)。

每个人都有自己的风格，没有一个专家可以代表整个社区。这是件好事——我们有很多声音/经验/观点可以分享。

我的道歉。我确实在推特上搜索了一下，肯定是用错了词，或者误解了我看到的东西。你是绝对正确的，我对你所谓的帖子的评论是错误的。