技术交流论坛

抱歉，前面的答案已经达到了所分配的分数的最大值。如果你多写250个字，请多交250分。

彼得的想法让我想起了丹·艾瑞里(作者:《怪诞行为学》)最近对“默认值”话题的采访。人们通常只根据表面价值接受默认值。因此，如果默认值增加，我们将更频繁地看到更高的分数值问题。

我认为这里的问题在于默认值。我不知道这是怎么安排的。

也许高/低值背后的逻辑也不应该是“难度”或“重要性”的程度。

也许应该是人们期望在答案中投入多少时间和思想。

25: 1-2个人的快速、粗略的回顾和回复。

500:我们空降了十几个身经百战的专业人士愿意为你的事业冒生命危险。

好吧，也许我们不需要降落伞……

天哪!-亲爱的论坛成员们-像往常一样，我被你们的回答搞砸了，有一些好的观点应该值得他们自己辩论。

今天下午我将一个一个地看一看这些回答，看看我们能否拼凑出一幅既能解释未来又能阐明未来的图画。
史蒂夫

Interbox -我更倾向于相信“对分数不感兴趣的论点”，如果有至少同样多的人只是有点太懒散，如果他们觉得一个答案是值得的，那么他们就会表明自己的观点，不管有没有奖励。

还有我们的马拉松选手，每次觉得需要额外的20000分时，他们似乎都能跑完100米。

你们有没有意识到，如果这些专家(包括我在内)参与了最新的、最扁平的、最具欺骗性的传销或传销或“网络营销”或“信息营销”，就像这些天被称为的那样，他们可以带着别人无法实现的希望和期望一年20万美元航行，然后在下周花5万美元冲刺购买一艘新的动力船!

史蒂夫。“
Xspirt.com

Wayde，是的我想过给25分或者和Carrie做个交易给2.5分，但后来我想"你们太多人有我的私人信息"

在其他论坛上，技术人员正在大喊“Frank-Nerd-III of SQL Answers”刚刚通过了他的3M评分，顺便说一下，如果你想看你的臭问题，那就忘了那些低于500分的问题的详细答案吧。

他们的会员基数和我们差不多，只有一小部分人提供了大部分的支持，我想他们获得了大部分可见和无形的好处，还有一些人每季度回答一个点，因为他们知道答案，想要分享它。

拥有1500万积分的老板是无懈可击的，但这似乎并不能阻止偶尔的提问者或偶尔的回答者。这是因为15M队长在附近，他们信任这个地方——如果受访者写垃圾，他和其他十几位高层将这样说，这对提问者有利，对破坏者的声誉损失。

史蒂夫。“
In-Need-of-Analysis
Xspirt

Wayde -再次，外汇类比是好的，但我不能让自己切断中间回答和Randall (WMMA)威胁和愤怒，但就我所见，很少这样做!

现在，对于你的CRM问题的答案是，它花费了你这么多钱，“第475行中的SQL编码应该引用第435行----- Oops out of points”

Phil(在Grisolia中)

我不得不同意我们继续给250分答案，不管海报上的吝啬，你是这一趋势的一个很好的例子。这并不是说我们不关心这些点;我认为我们是这样做的，只要看看那些打开的门，提到你在营销教授的“100强名单”上，可能是世界上最大的营销在线社区。

但这并不是唯一的——我们都有推广的手段，不管这个网站。也许这是保持敏锐的挑战，而mgoodman或WMMA会大声地告诉你，你在说一套废话，从而使节目保持如此高的质量。

作为参考，英国特许营销协会(Chartered Institute of Marketing)的资深会员朋友们认为，无论是在价值还是质量方面，我们都给了他们一个不错的竞争机会。

最美好的祝愿

史蒂夫。“
Xspirt

凯伦

你确实有一个点，在纠结的主题，答案的价值-如果你做对了-是不成比例的点。

就个人而言，我在没有意识到或认为这很重要的情况下，就被“挤出”了前100名。当我登上了更多同样的前25位,直到一位朋友不是一个议员贡献者(或如果他是,他是否在一个假名!)向我指出,这是有价值的东西是“好”的投票,在那个时候,270000用户。好吧，只有一小部分人在论坛上活跃，但我仍然猜测，KHE是大多数人进入美妙的市场营销教授世界的地方。

我们是否应该为复杂的答案向订阅者支付更多的费用，这是一个我愿意接受的问题——在我看来，不管报酬如何，参与就其本身而言是值得的。

最好的祝愿


史蒂夫。“
Xspirt

一个观点就是一个观点在自由市场中，我们如何评价他们，就如何评价他们。话虽如此，它为成员发言，他们将提供半页意见，以交换几个要点的可能性。我想这充分说明了论坛的整体精神，也说明了它作为整个MP体验的一部分是多么有价值。

至于没有现金价值的积分，你有尝试过交易吗?在过去，我曾见过一些用户互赠500点积分以换取同样的好处，这样他们就可以爬上那个油腻的杆子了!它从来没有工作感谢我们的版主的关注!

我完全赞成建立一个开放的积分市场，一个自由的市场，健全的货币类型的人，但我确实想知道它会在哪里结束。为了最终获得价值，我们需要为议员的意见确立一个市场价值，以及不为特权付费就能发表意见的权利。接下来，我们需要大约300万的浏览公众来认真对待它。由于创始人花了好几年时间才建立起超过30万的用户基础，我认为这可能要求太高了。

也许我们是为了成员的利益而反映意见，而不是去创造意见!

史蒂夫。“
Xspirt

你问:

打断一个话题，提出其他问题，难道不违反礼节吗?

我的回答是:

我不确定。通常“劫持”并不是故意的。它源于某人对一些与最初的问题没有直接关系的事情的自愿评论。例如，有人可能会问一个口号，而其他人会建议一个口号，表明该产品是廉价的。然后有人开始谈论定价策略，以及在标语中提到它是否真的是个好主意。然后，这就转入了关于定价策略的讨论——这种讨论被“劫持”了。

我认为这种“劫持”实际上对KHE和参与其中的专业人士是有好处的，他们共同拥有很多有价值的营销经验。问题是，如果你可以这么说的话，我们的讨论是以牺牲最初的提问者为代价的。他们是为了一个口号而来的，我们正在探索定价策略在营销组合中的作用和影响。

违反礼仪?不太清楚。其他人是怎么想的?


另外，如果有人发布了一个问题，然后又放弃了，这是不礼貌的吗?比起劫机，我们得到的更多。

如果它是为了有所帮助，我认为它不太重要。

这是OP的责任…如果受访者跑题了，他/她总是可以说，“这确实是很棒的东西，但我会礼貌地要求，让我们把话题转向我最初的问题。”这就是我需要你帮助的地方。”

OP本质上是这个话题的迷你主持人。如果他们已经退房，不再关心正在讨论的内容，那么对话就应该完全停止。

我也喜欢Dave关于点数的想法。很多。

注:这次讨论，本来是关于所有25点问题的，现在被劫持了，变成了关于劫持礼仪的讨论。

这是不恰当的礼节吗?

是的，是的。

谁去弄个调制解调器

哦……没关系!

Jay Hamilton-Roth写道:

彼得的想法让我想起了丹·艾瑞里(作者:《怪诞行为学》)最近对“默认值”话题的采访。人们通常只根据表面价值接受默认值。因此，如果默认值增加，我们将更频繁地看到更高的分数值问题。

艾瑞里还提到了避免极端。大多数人不会点菜单上最贵(或最便宜)的菜。所以如果没有违约，考虑到这个范围，当25分是最小值时，大多数提问者不会选择25分。他们通常也不会要求500分以上的分数，除非他们是“常客”或者认为他们的问题非常困难/重要。

对不起，我只是开个玩笑…

．．．我试图对“劫持讨论”发表评论，然后又劫持讨论……我可能应该用一些表情符号…

我见过很多情况，当一个人问一个问题时，当你试图从字里行间理解时，他们似乎忽略了最重要的问题。我认为我们能做的最重要的事情之一就是帮助人们关注最重要的问题，帮助他们解决最紧迫的问题，而不是简单地问他们问题。

对于这个超自然的事件，也许他们可以让一些参与者预测下个星期的彩票中奖号码，然后用奖金资助这个事件。：）

大家好——感谢大家的耐心等待，特别感谢Carrie让大家知道我为什么不在。从未长大的我试图经历一场中年危机，但失败了——当你住在最丑陋的廉价房间里，与“流浪汉”、失业的家伙、无家可归的人、身无分文的音乐家和我遇到的一个牧师混在一起时，去看看会发生什么。

我听现场音乐从本地乐队20年来第一次,发现最无依无靠的在我们的社会可以并且通常关心,爱,准备寻找一些中产阶级的人似乎有一些怀疑生命,宇宙和一切。

我不是在做好事，也不是在给酗酒者和上瘾者发钱，我只是试图理解他们是如何生存的，以及如果有什么事情让他们对我有什么不同的话。

答案并不多——他们教我如何生存，如果我说着同样的语言，却被优雅的口音分开，但潜在的麻烦出现了，他们会照顾我!这是一次改变人生的经历，我将在今后的工作中发挥作用。

史蒂夫
现在来看看反馈吧!

戴夫:这是个好主意。营销人员对他们自己的营销产品的价值做研究就像摇摆木马大便一样罕见!是的，我们应该调查新会员，是的，我们应该鼓励新会员发布个人资料，是的，我们应该为这两件事提供积分奖励。

我还认为，我们应该鼓励人们回到过去那种礼节性的生活——不是加里·罗森斯蒂尔(Garry Rosensteel)经常提到的狂野西部，而是我加入时的那种。从新手到顶级专家，大约有10个人在回答中欢迎我。我们应该再次鼓励这一点，如果在这个“赚钱的世界”(来自糖果人)中，我们为迎宾者提供更多的积分，那就这样吧。

我认为你的想法非常棒，那个议员应该任命你进入他们的董事会!

史蒂夫。“
Xspirt

Jay，我同意你的大部分观点——用花费的时间而不是给予的价值来打分是个好主意，它也可以在我们发布问题的页面上更清楚地列出。我个人认为，我们错过了许多吸引用户、鼓励升级、参与和热情的机会，因为我们隐藏了太多我们想让用户做的事情。

我的一个客户有一个网站，上面有一个咨询表格。他不想要陈腐的询问或垃圾邮件，所以它在一个奇怪的地方。事实上，它隐藏得如此之好，你需要利文斯通博士和斯坦利博士的探索技能才能找到它。我让一些销售和市场总监的朋友在15分钟内找到它(他们都是潜在客户或客户)，但没有人成功!!

结果是，我们将向来自整个网站的访问者征求联系细节和其他信息。感谢客户的网页设计师，英国诺维奇的Digital Paint(我以前从未与他共事过)的聪明想法，我们也不会在每个页面上乱扔表格，也不会鼓励老套的查询或垃圾邮件。

看在老天的份上，我们可能是世界上最有影响力的营销网站，拥有世界上最好的营销论坛。为什么我们不把自己的药用在这些问题上，而不是用推特、博客和社交媒体来损害论坛和传统营销呢?

史蒂夫
Xspirt

彼得——我不经常这样做，但我部分不同意——有25点的问题，明确说明你不会得到太多的答案，这是我更喜欢的解决方案。

但我认为他们可能是那种会花掉积分而不返回的人。这对网站和所有者的收入都是不利的，但我们在网站上没有足够的位置和页面来吸引他们，通知他们，友善地对待他们，并奖励他们。看我给jay和telemoxie的答案，剩下的就看了。

史蒂夫。“
Xspirt

Jay 2——用经济学家的话说就是“积分通胀”，作为亚当·斯密研究所的创始人之一(我们今年都30岁了!)我不能支持“不合理的观点”就像我不能支持“不合理的货币”一样!

如果你愿意，我可以借给你一些弗里德里希·冯·哈耶克和米尔顿·弗里德曼的书!

史蒂夫
Xspirt

Interbox -另一个聪明的想法，应该在网站和我们的公关中到处都是。25分有人会看一看-你可能会很幸运，但这是规则。

对于500人，我们可以有一个自动系统，向排名前1000的人发出个人请求，并向排名前100的人发出不那么紧急的通知，我们应该宣传我们这样做。1000分或以上，或者支付加急费，对前100名的加急程度相同，但对前1000名的加急程度较低。

毕竟，我们并没有被授权去做任何事情，而是要向更广泛的世界传递一种营销信息。

Mgoodman 2我觉得帖子和线程应该被允许分支，以便探索问题将我们带到哪里。这是虐待和劫持如果感叹词是无关的和自私的但我们似乎处理得很好。我总是把讨论扯到一个奇怪的话题上，因为我是一个有点离题的人，但我总是向问题的主人道歉。

至于不回应或不关门，是的，这是不礼貌的行为，但很难看到任何可行的制裁措施。我推测艾伦不想迫使人们辞职,因为他从用户的规模收益资产价值基础,但我认为这个讨论的方向是有一个我们可以做很多参与,鼓励和奖励的人,回来和关闭可能成为这一过程的一部分。

史蒂夫。“
Xspirt

Interbox -没有太多要说的，因为我几乎完全同意。也许我们应该进一步吸引提问者来履行他们的角色，而不仅仅是给他们发送提醒邮件。原则上来说，奖励那些给出详细和周到回答的问题发布者并没有什么错。善待他们，他们稍后会带着进一步的问题回来。业主们的目标肯定是要让人们热情高涨，以至于他们签署了一个“亲打包”计划吧?

哦，除了我，兰德尔和其他十几个排名前25的人在你的答案中减少了愤世嫉俗的态度，除非提问者显然是在尝试!!幽默是伟大的，但并不是每个人都擅长幽默而不会贬低或贬低别人。

Mgoodman 3: Ariely的理论只适用于现金交换。当菜单上的菜是免费的，或者仍然标价时，人们就点他们想要的菜。除非我们能够找到一种真正有意义的方法去赋予这些分数真正的价值，否则它便不会有效。

我只是想到了一个积分之外的奖励，它可以让积分更有价值，并鼓励人们回到他们的问题和论坛。让他们中的一些人在5分钟内成为明星，邀请他们就他们的主题发表一篇非常短的文章(类似专家札记)，或者展示成员制作的45秒视频。

我们也可以考虑通过常规采访给他们15分钟的时间，但不仅仅是与大人物和专家的访谈——较短的访谈与他们的贡献有关。沃霍尔会感到骄傲的!

史蒂夫。“
Xspirt

茱丽叶，这既聪明又滑稽。有些人是节俭的，因为他们来自一个国家或背景，在那里节俭是规范的，我们是一个宝贵的资源，他们想要继续回来。我们既不想疏远这些人，也不想贬低他们，因为如果我们向他们展示，他们可能会成为非常活跃的成员。

阻止杰可能是不可能的，因为他会回答两遍所有问题，留给我们的就更少了。也许会有一些关于顶级专家和低级级别的“我们”和“他们”的争论，但这是虚幻的，如果我们更深入、更频繁地与提问者接触，就会变得无关紧要。我的意思是，如果我是一个新人，得到来自前100名专家中的10人的问候和回答，我会非常高兴，并告诉我办公室里所有的朋友。

问题是让他们感到高兴我们需要议员管理吹小号一点困难和明确的规则,“问一个问题页面”,公关、广告、博客和社交媒体,这是一个地方,你可能会困难的营销问题回答的一些世界顶级专家在他们的游戏。

我不会反对的-你已经是一个一流的门打开者和提供我进一步宣传的服务，我提供给你的成员可能不会做我的报价书任何损害!

史蒂夫。“
Xspirt

Telemoxie 2

我认为发帖者应该指出提问者提出了错误的问题，他们应该解决的是“——”，并解释为什么会这样。

史蒂夫
Xspirt

哈里，好吧，这是我的观点，我已经通过提供大量的点来测试这个论点，以鼓励人们回答一个明显疯狂的问题。它不工作。一名会员过去曾为一个复杂而关键的问题的答案提供了大约10000分，从答案的数量来看，他要么调查了答案，要么最有可能是问题的存在在我们的会员中迅速传播。这也是一个费力而有趣的问题，有很多方面，人们在网站外的成员之间讨论它。

事实上，我认为议员应该与他们的专家更多地接触和帮助。我们需要像一个专家网络新手也渴望得到的东西,这样的点击一个按钮在专家页面我们可以通知一个数量的朋友在他们的领域存在的一个有趣的问题,或者问他们什么是板球分数。这不仅是一个强大的动机，以贡献和返回的网站，但它也会使我感到非常重要，这是一件好事!

来吧，我们有技术和智慧去实现其中的一些，那么为什么不做其中的一些呢?它们大多不花一分钱或很便宜。

至于病毒式传播——我们的贡献者实际上发明了它，所以为什么我们不在会员内部以及更广泛的世界中使用它——或者我们实际上都是只穿衬衫不穿裤子，不擅长它?

史蒂夫。“
Xspirt

再次感谢——如果有人强烈反对我最新的观点，我将在周二结束这篇文章，再次感谢你们在我生病时的耐心。

史蒂夫

再次感谢——如果有人强烈反对我最新的观点，我将在周二结束这篇文章，再次感谢你们在我生病时的耐心。

史蒂夫