技术交流:电子营销

Jay，我只是用了CampaignMonitor工具来笑，尽管我很确定我现在用的是不同的前端。它仍然是相同的ReturnPath工具集，它仍然给我相同的“假阴性”的Outlook 2007。

呸!

谢谢你,虽然。

你好,凯伦-

谢谢你的努力。我真的很感激。

然而，这些工具更多的是用于验证Web的HTML(确保使用的是干净、兼容的代码)，而不是帮助HTML电子邮件避免出现垃圾邮件(这通常更多的是关于内容，而不是HTML代码本身的格式)。

事实上，大多数HTML电子邮件都不符合当前的标准。“好的”HTML电子邮件包括很多表格，有限的CSS，如果有的话，这是非常古老的学校…这足以让一个真正的现代HTML忍者发疯!

我有一种感觉——不是很确定，只是一种感觉——Outlook最近更新了2007年的垃圾邮件过滤器，因为ReturnPath工具应该可以处理这些邮件。我知道我今天刚刚下载了一些微软的更新，也许这就是其中之一。

在任何情况下，我都很努力，逐行浏览我的HTML电子邮件，并弄清楚如何发送电子邮件。

谢谢你帮我演侦探!我真的很感谢你给我时间。

保罗

所以请与我们分享更多的细节，你是如何“想出”的。我想我们都很想知道。

谢谢

真是一件苦差事。

有问题的邮件很长，包括一个直接回复的付费提议，可以节省50%的费用。(收到邮件的人已经在该公司注册并建立了一个免费账户，但他们从未使用过付费服务;这是为了将其中一些人转变为付费用户。)

所以，你可以想象，这封电子邮件中有很多词对垃圾邮件过滤器来说是“冒犯”的。

我基本上把我的HTML电子邮件压缩到什么都没有，然后一次添加一个段落或部分。如果邮件通过了我的测试周期，那么我就添加了另一个部分。如果它没有存活下来，我就会根据有根据的猜测和其他选择。

经过100多次测试(大约5-6个小时)，我终于得到了一个可以很好地使用垃圾邮件过滤器的版本，并且在复制和调用方面仍然非常可靠。

我仍然试图找出为什么我的ReturnPath工具是没有任何帮助与此。看起来Outlook 2007的规则应该是更重要和值得立即更新的。