问题

主题:品牌

如何处理程序的“子标识”

发布的tkercheval 250点
我们的组织对于我们组织标识的主要组成部分有一套既定的品牌准则,例如我们的主标识、我们的颜色、我们的官方字体等。

我们是一个教育机构,也有各种各样的项目,其中一个部门为我们的成员组合了不同类型的领导力和职业发展培训,该部门为每个项目创建了标识。肯定有5到6个不同的。

问题是,虽然这些程序属于我们的组织,但它们的标识和视觉效果通常完全不能反映我们组织的品牌。事实上,每个程序都是单独创建的,所以它们甚至不能作为一组程序连贯地结合在一起。每一个看起来都不一样,有不同的颜色、字体等。

当我们在整个组织范围内完善我们的品牌战略时,我希望找到一种方法,使我们所有的项目标识和视觉效果更加一致,并使它们都参考和反映我们的整体品牌。组织中的其他人认为这种方法对商标的视觉“吸引力”太过限制,不应该用这种方式来限制,然而我认为这种情况削弱了我们的品牌,品牌应该优先于商标的“酷因素”。

很想在这方面得到一些额外的反馈/意见。在开发这种类型的子品牌时,我们应该有多严格?组织的标志和名称是否应该成为我们提供的每一个培训项目的一部分?是否有这样的最佳实践来帮助确保组织内的“子标识”始终看起来仍然是该组织的一部分?非常感谢你的见解。
要继续阅读这个问题和解决方案,请注册…它是免费的!
订阅
或者,登录

反应

  • 发布的mgoodman 接受
    答案可能在很大程度上取决于各种标识的认知度以及目标受众对它们的重视程度。如果它们都有共同的目标受众和利益承诺,那么您可能希望它们以某种方式共享一个共同的标识。

    从实用的角度来看,您可能希望让平面设计师为每个程序开发最终游戏标识,然后可能有一到两个过渡标识,这样每个人都可以看到变化是如何展开的。

    如果有不同的目标受众和利益承诺,那么品牌问题可能不值得花费时间、金钱和内部冲突,即使一个纯粹主义者可能会说,跨节目的通用标识处理是首选的方式。
  • 发布的Jay Hamilton-Roth 接受
    从历史上看,什么是最先出现的:各种各样的程序(由其他人临时开发)还是您的组织?你的某个程序的客户可能对其他程序感兴趣吗?统一商标的目标是一个学术问题还是有商业动机这样做?你的捐助者会如何看待实现这些改变的努力——是浪费资金还是建立你的产品知名度的聪明方法?
  • 发布的tkercheval 作者
    谢谢你的回复。这肯定是很好的信息。

    至于什么是最重要的,那就是组织。是的,客户(在这种护理中主要是组织的学生成员)可能会对多个项目感兴趣,并且经常参与多个项目。最终目标不是学术问题,而是源自商业/品牌动机,试图让我们的整体品牌更加统一和一致。比起市场营销,我更像是一个“创造者”背景,虽然品牌是我一直在扮演的角色,但直到最近我才真正从概念上接受它,所以我正在学习。

    当我们的成员看到我们某个项目的标志时,我希望它能立即(从视觉角度)明显地表明它是我们整个组织的一部分。现在的情况绝对不是这样。我们(在COMMS部门)经常需要努力确保我们的logo能够融入到整体设计中。我们目前正在努力完善我们的品牌战略,目前我们管理这一努力的非官方座右铭是“一致、简单和情感”。

    所以这是我一直在研究的与“一致性”相关的领域之一,我想我的主要问题是,对于那些比我更有品牌相关经验的人来说,这是否值得一试,或者这是否太过严厉。供你参考,如果商标被改变/调整,这很可能是在内部完成的,所以与雇佣外部承包商相比,真正的费用将是员工的时间。
  • 发布的Jay Hamilton-Roth 接受
    考虑到你所写的内容,那么一定要遵循迈克尔制定的路线。听起来是时候让你的团队在视觉上更一致了。
  • 发布的mgoodman 接受
    你写的:
    “供你参考,如果商标被更改/调整,这很可能是在内部完成的,所以与雇佣外部承包商相比,实际的费用是员工的时间。”

    我的评论:
    对内部政治要敏感。如果每个人都知道并信任内部的平面设计师,那么他们就是合适的人选。但如果他们被认为在他们的创造性方法上有偏见,你可能会以一个非常失望的组织告终。一个局外人的观点可能值这个价钱。

发表评论