问题

主题:网络营销

关于网站代言人公司的输入

发布的瓦莱丽在2013年2月8日东部时间下午1:51 125点
客户有兴趣在他们的网站上添加“网站发言人”功能。这个问题分为两部分:
(1)我看过OMGnational和Websitetalkingheads，但以前从未实现过这个功能。对这两家公司或其他推荐有什么想法吗?
就我个人而言，我觉得这个功能……干酪和烦人的;但是，想知道别人怎么想吗?我想给客户一些建议，但是由于我个人的观点和之前没有实施过(所以，没有结果可以分享)，我真的不知道。输入?
要继续阅读这个问题和解决方案，请注册…它是免费的!
订阅
或者,登录

反应

  • 发布的Jay Hamilton-Roth在2/8/2013下午5:25 成员
    就我个人而言，我不喜欢这个功能。我要问你的客户"为什么会这样?"他们希望通过使用它获得什么神奇的东西吗?他们的网站是否吸引不到足够的访问者或转化率?至少可以考虑进行分割测试，以确定功能是否。但如果你对视频感兴趣，那就开发一些很棒的短视频，为你的网站访问者提供很大的价值。所以，与其专注于销售，不如专注于吸引你的访客，并展示为什么你的业务适合他们的需求。
  • 发布的mgoodman在2/8/2013下午5:39 接受
    只是一个人的观点:我见过这种做法做得很好，也见过做得不太好的。我认为，区别并不在于技巧或发言人本身，而在于信息/内容。

    一个意想不到的代言人可能会吸引注意力，但他们并不总是能让你得到回报。有时候，技巧比信息更引人注目;这是不好的。人们和你一样，觉得这“俗气又烦人”。

    有一次，当发言人是公司高管——实际上是创始人——非常坦率地解释了令人信服的福利承诺和原因时，我认为这是非常有效的。我开始信任这个人(因此也信任这家公司)，而他的交付也有效地传达了我想要知道的东西。Net:我认为这种技术非常适合这家公司。

    因此，我认为挑战不在于如何评估“网站发言人”技术，而在于确定如何使用它，以及它是否比其他方法更好地解决问题。

    为什么客户对在网站上添加这个感兴趣?他们是否认为网站在某些方面辜负了他们?如果是这样的话，这种方法可能解决问题吗，还是只是一种转移注意力的方法?他们怎么知道它是否有效?我们的目标是什么?
  • 发布的NovaHammer在2/8/2013晚上9:18 成员
    用故事卖希望....一个迷人的故事……视频——仅仅因为你有技术并不总是意味着它应该被使用。
    ．．．．也许是一个关于某人或某事用他们的产品克服冲突的无声视频。
  • 发布的瓦莱丽在2/9/2013上午9:55 作者
    我同意应该有个原因，但这个客户就没有了。他只是在其他地方看到了这个功能，认为它真的很酷，并要求我们研究如何实现。该网站在右边的关键词排名很高，流量和转化率比以往任何时候都高，等等。老板只是喜欢他发现的“闪亮的新工具”，仅此而已。

    因此，由于我们之前没有实施，我正在寻求关于供应商/建议的输入。我也在寻求营销人员的意见，无论是最初的个人感受和任何使用这种功能的专业经验/结果。

    感谢到目前为止给我留下个人印象的朋友们!
回到顶部

发布评论

相关的讨论

社区信息

前25位专家
(网络营销)